Texas Hold´em x AT - SCOOP, aí vamos nós !

Fui convidado pelo PokerStars para participar de uma promoção válida para o próximo SCOOP - Spring Championship of Online Poker, na qual teria que escrever um texto contendo uma determinada frase escolhida por eles. Até o início do campeonato, eles enviarão novas frases, e os post mais técnicos, os mais engraçados ou os mais interessantes, ganharão tickets de US$109 para torneios do SCOOP (uau !). Só por participar, o blogueiro já garante um ticket de US$22.

Nem preciso dizer que a iniciativa é muito legal, uma forma simples e inteligente de divulgar o site, etc, etc, etc. Obviamente, não tentarei disputar o prêmio de "post mais engraçado", porque se o Tiozão do Posto também tá sabendo disso, não dá pra competir...

Pensando aqui com meus botões sobre o que diabos eu ia escrever, lembrei de um assunto que por muitas vezes comentei com os amigos do home game, ou mesmo nos fóruns de investimento que participo, que é a semelhança e a forma de operar no mercado "a la Alexander Elder" versus o Poker mais técnico, matemático, seguindo os princípios do Sklansky e do Dan Harrington.

Assim como no Poker, quem opera no Mercado Financeiro sabe que por melhor que tenha sido sua análise, por mais confiável que seja o papel, por melhor que tenha sido o timing e tudo mais, sempre estamos sujeitos a alguns fatores externos que podem fazer com que as coisas não aconteçam da forma que planejamos. No caso da Bolsa, um movimento especulativo, político, ou mesmo um evento da natureza. No Poker, a maldita da sorte (do outro cara, lógico...).

Mas, ainda assim, é ÓBVIO que na maioria das vezes quem opera por métodos bem definidos e de forma disciplinada, vai sair lucrativo no final, assim como o jogador que segue à risca seu controle de bankroll e procura jogar sempre com odds favoráveis. Aliás, este é um dos motivos que prova que, claramente, o poker é um jogo de habilidade.

Mas, Coguito, ONDE as duas coisas se assemelham ?

Basicamente, nos métodos utilizados para que você não se afunde de uma vez só, preservando a mesma matéria-prima empregada em ambas as "profissões", que é o seu rico e suado $$$.

Alexander Elder define que você não deve não deve comprometer mais que 2% do seu capital total em uma única operação, e em contrapartida (acho que) o Harrington sugere que você jogue somente em mesas nas quais tenha o equivalente a 200 vezes o valor daquele buy-in.

Uma vez dentro da operação - ou da mão, existem formas de calcular até onde você deve se comprometer financeiramente. Num trade, tem seu ponto de stop-loss, no qual, a partir dali, a melhor opção é pular fora. No caso do poker, são as pot-odds, outs, ou mesmo implied-odds que vão te mostrar, matematicamente, se é lucrativo no longo prazo continuar pagando, subindo, ou se é hora de foldar a mão.

Há outras semelhanças muito além da metodologia de operação, tais como o stress envolvido, a possibilidade de fazer dinheiro em casa, sem chefe, sem cartão de ponto, e sem encheção de saco (desde que você tranque a porta do quarto, hehehe). A necessidade de estar relaxado e com a cabeça em ordem pra poder jogar / operar, o range abrangente de valores disponíveis, dando oportunidades para desde o mais perrengue até o mais forrado player, e o mix tresloucado de emoções que cada um deles provoca dentro da gente, quando o papel rompe a resistência e sobe feito um foguete, ou quando aquele Ás FDP aparece pra te aplicar um suckout no River.

Naturalmente, era de se esperar encontrar gente dos dois mundos em ambos os ambientes. No fórum do Bastter, por exemplo, existe um fórum de discussão de poker. E, recentemente, vi que o C.K. entre outros top players do Brasil, andavam se interessando por AT. No fundo, todo mundo só quer uma coisa: se divertir, e ficar rico.